Постановление суда № 87859921, 26.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

26 лютого 2020 року м. Київ №П/320/829/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПЕКС»

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання скасувати податкову

вимогу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПЕКС» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної податкової служби у Київській області у невчиненні дій по самостійному скасуванню передчасно сформованої автоматично та направленої платнику податків податкової вимоги №131282-52 (форма «Ю») від 02.12.2019 на суму грошового зобов`язання 77185715,17 грн. та зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Київській області скасувати податкову вимогу №131282-52 (форма «Ю») від 02.12.2019 на суму грошового зобов`язання 77185715,17 грн., що була направлена ТОВ «ФУД ІМПЕКС» (код ЄДРПОУ 40010187), та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1810,00 грн. на реквізити Київського окружного адміністративного суду.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано до суду платіжне доручення від 14.02.2020 №813 на суму 1810,00 грн., яку сплачено на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно, позивачем неналежно виконано вимоги ухвали суду від 06.02.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені – встановлюються судом.

Статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на помилкову сплату позивачем частини судового збору на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2020, шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1810,00 грн. на реквізити Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 по справі №П/320/829/20, на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву буде повернуто відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.