Постановление суда № 87855102, 26.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14445/19

н/п 2/953/485/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р.Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Лях М.Ю., при секретарі – Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства Сторогого Олександра Федоровича, подану представником – адвокатом Чухраєвою Надією Сергіївною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання трудового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним трудовий договір, що виник на підставі наказу №10-0918 від 10.09.2018 року між Фермерським господарством ОСОБА_19 Федоровича та відповідачами, судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 року розгляд справи за позовною заявою ФГ ОСОБА_19 постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року підготовче провадження закрито, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

25.02.2020 р. представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про відмову від позову, посилаючись на ч. 1 ст. 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушує права сторін, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення про прийняття відмови позивача від позову з закриттям провадження по вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства Сторогого Олександра Федоровича, подану представником – адвокатом Чухраєвою Надією Сергіївною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання трудового договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя -