Постановление суда № 87853571, 17.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8500/19

Номер провадження 1-кс/404/309/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 12019120020008674 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, про проведення обшуку за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченка № 77, власником та фактичним володільцем є ТОВ «Вільнянський Хлібокомбінат» код: 36140977 в особі ОСОБА_5 з метою виявлення та збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що речові докази можуть бути знищенні та спотворені, а саме: оригіналів документів на підставі яких було незаконно реалізовано ядро соняшника в кількості 4 тон 200 кг та самої продукції, з метою встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019 року ФОП ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, під приводом надання послуг по перевезенню товару, заволодів 4,2 т. ядром насіння соняшника, що належить ТОВ "ВСВ-груп", чим завдав матеріальний збиток на суму 81 900 грн.

За даним фактом були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020008674 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено що допитана ОСОБА_7 надала покази що працює директором ТОВ «ВСВ-Груп». В її функціональні обов`язки входить представництво інтересів підприємства, контроль за реалізацією продукції та інше. Щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ-Груп», то воно займається роздрібно-оптовою торгівлею насіння соняшника, льону, ядра горіхів.

11.11.2019 року підприємство подало заявку на сайт «Ларді Транс», щодо пошуку перевізника на доставку вантажу (ядро соняшника) в кількості 4 тони 200 кг. з міста Кропивницький до міста Дніпро та Павлоград. Цього ж дня після обіду відповідно до заявки на перевезення вантажу відгукнувся ФОП « ОСОБА_6 » код ін. НОМЕР_1 та зв`язався з логістом компанії ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_2 ).

Зустріч відбулась 12.11.2019 року о 09:00 год. працівника та особою яка представилась представником ФОП « ОСОБА_6 » та в цій же годині на виробництво ПП «Технополь», що розташоване в с. Федорівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області до складу під`їхав вантажний автомобіль Renault державний номер НОМЕР_3 водій ОСОБА_9 для завантаження товару (ядро соняшника). Після передачі документів було надано команду відвантажити товар для подальшого транспортування до м. Дніпро та м. Павлоград відповідно до раніше підписаних договорів між клієнтами та підприємством.

12.11.2019 року вантажний автомобіль Renault державний номер НОМЕР_3 був завантажений ядром соняшника в кількості 4 тон 200 кг. вантаж знаходився в поліетиленовому мішку без манкіровки. Та цього ж дня автомобіль поїхав для подальшого транспортування до м. Дніпро та м. Павлоград. Під час руху водій автомобіля ОСОБА_9 тримав зв`язок з працівницею ОСОБА_10 .

Відповідно до домовленостей з перевізником вантаж повинен був прибути 12.11.2019 року вечері до м. Дніпро, але ОСОБА_11 повідомила особа з телефону НОМЕР_4 , представившись водієм ОСОБА_9 та під приводом того що автівка зламалась на автотрасі Кропивницький- Дніпро, а саме біля міста Кривий Ріг і зможе розвантажитись в м. Дніпрі та Павлограді 13.11.2019 року в першій половині дня.

13.11.2019 року о 14:00 год. повідомили, що вантажний автомобіль Renault державний номер НОМЕР_3 до м. Дніпра та м. Павлоград не прибув та зв`язка з водієм вже не було. Номери ФОП « ОСОБА_6 » код інн. НОМЕР_1 , а саме номер телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та вияснили, що останній продав за не потрібністю свою сторінку на сайті «Ларді Транс» невідомій особі, який представився ОСОБА_12 з міста Київ.

Спілкувались з ОСОБА_13 по номеру телефону НОМЕР_8 , який повідомив що ніякого відношення до перевезень вже не має.

Водій ОСОБА_9 вантажного автомобіля Renault державний номер НОМЕР_3 та який повідомив, що йому в дорозі зателефонувала особа яка представилась представником нашого товариства та направив автомобіль в Запорізьку область. Вантаж ядро соняшника в кількості 4 тон 200 кг. Було розвантажено на Вільнянському хлібо комбінаті, що розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 77.

Директор Вільнянського хлібокомбінату ОСОБА_14 по телефону НОМЕР_9 , підтвердив розвантаження ядра соняшника в кількості 4 тон 200 кг. з вантажного автомобіля Renault державний номер НОМЕР_3 та додав що за вказаний товар він розрахувався з ким саме повідомити відмовився.

На сьогоднішній день за ядро сояшника в кількості 4 тон 200 кг. з ТОВ«ВСВ-ГРУП» ніхто не розрахувався, телефоні номери які нам телефонували по перевезенню відключені.

Крім того допитаний водій ОСОБА_9 , надав покази що дійсно вантажний автомобіль Renault державний номер НОМЕР_3 перевозив та розвантажив ядро соняшника в кількості 4 тон 200 кг. На території Вільнянському хлібо комбінаті, що розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 77.

Відповідно до Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2019 року, але директором ТОВ «Вільнянський Хлібокомбінат» код: 36140977 в особі ОСОБА_5 , було відмовлено в проведенні тимчасового доступу до речей та документів в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку з метою отримання оригіналів документів на підставі яких було незаконно реалізовано ядро соняшника в кількості 4 тон 200 кг та самої продукції, з метою встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

З урахуванням всіх наведених обставин, а саме, явних ознак незаконних дій з боку невстановлених осіб, які шахрайським шляхом незаконно заволоділи майном потерпілого, з метою збереження речових доказів та необхідності проведення слідчих дій для встановлення об`єктивної істини по справі є необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що речові докази можуть бути знищенні та спотворені, а саме: оригіналів документів на підставі яких було незаконно реалізовано ядро соняшника в кількості 4 тон 200 кг та самої продукції, з метою встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно інформація щодо власника нерухомого майна, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченка № 77, власником якого є ТОВ «Вільнянський Хлібокомбінат».

28.11.2019 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено частково. Надано слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовийдоступ дооригіналів документів з можливістю їх вилучення,якіперебуваютьу володінні ТОВ «Вільнянський Хлібзавод» Код ЄДРПОУ: 39916779, юридична адреса: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Уральська, будинок № 3, а саме до первинної документації на підставі якої було прийнято ядро соняшника в кількості 4 тон 200 кг., що завезене на територію ТОВ «Вільнянський Хлібзавод» вантажним автомобілем марки Renault з державним номерним знаком НОМЕР_3 . В задоволенні решти вимог відмовлено.

04.12.2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 направив доручення начальнику УСР в Кіровоградській області ДСР НП України на проведення слідчих дій у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України за матеріалами кримінального провадження № 12019120020008674 від 15.11.2019 року.

30.01.2020 року вище вказаному слідчому заступником начальника УСР в Кіровоградській області ДСР НП України направлено матеріали на виконання доручення.

Згідно до показів свідків, що відібрані о/у відділу УСР в Кіровоградській області ДСР НП України встановлено, що директор ТОВ «Вільнянський Хлібзавод» отримавши ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів на копії розписуватись відмовився та пояснив, що всі документи надасть на адресу органу, що її витребовує.

В ухвалі слідчого судді від 28.11.2019 року роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно доч.ч.1,2ст.165КПК Україниособа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді,суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Зі змісту ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів встановлено, що дозвіл на тимчасовийдоступ дооригіналів документів з можливістю їх вилучення надано слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Згідно до матеріалів клопотання виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів фактично слідчим було доручено УСР в Кіровоградській області ДСР НП України, таким чином слідчим суддею встановлено, що виконання ухвали від 28.11.2019 року здійснювалось не уповноваженою особою, якій надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи вище вказану обставину слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку.

Крім того, слідчий суддя вважає доцільним роз`яснити слідчому право на повторне звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 12019120020008674 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1