№ 87852145, 24.02.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7801/19

Провадження № 3/204/146/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ФІОЛЕНТ ГРУП», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні позапланової документальної невиїздної перевірки ТОВ «ФІОЛЕНТ ГРУП» встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 , головний бухгалтер ТОВ «ФІОЛЕНТ ГРУП», вчинила правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку передбачене ст.163-1 КУпАП, а саме: занижено податок на додану вартість за грудень 2016 року на суму 41 467 грн., що є порушенням п.44.1 ст.44, п.198.1 п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, та занижено податок на прибуток за 2016 рік у сумі 42 863 грн., що є порушенням пп.134.1. п.134 ст.134, п.198.1 п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України. Акт перевірки від 09.09.2019 року №37/04-36-05-18/37211818, чим порушила ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останнє є триваючим та було виявлено, відповідно до акту перевірки №37/04-36-05-18/37211818, 09.09.2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складено 15 жовтня 2019 року та надіслано до суду 05.11.2019 року.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 було повернуто на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення. 27.12.2019 року матеріал було повернуто на адресу суду після дооформлення.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 20.01.2020 на 15 год. 15 хв. та 24.02.2020 року на 14 год. 00 хв., відповідно до вимог Закону здійснено виклик ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду адміністративної справи, проте остання в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Таким чином, з моменту надходження адміністративної справи і до моменту розгляду справи по суді, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар