Решение № 87850259, 26.02.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

26.02.2020

Справа №664/367/20

Провадження № 2/664/501/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Брустман О.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. У позовній заяві зазначила, що з відповідачем мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання обов`язку утримувати дитину і не надає їй кошти чи будь яку іншу матеріальну допомогу. На даний час вона не в змозі забезпечити дитину всім необхідним, тому змушена звернутися до суду з цим позовом з метою примусового стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки. Розмір аліментів визначає у ј частці з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дочкою повноліття, щомісячно. У відповідача непрацездатних осіб, на утримання яких він повинен сплачувати аліменти, немає . Просить справу розглянути без неї, позовні вимоги підтримала, судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про повне визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС Цюрупинського районного управління юстиції в Херсонській області 25.11.2010 року(а.с.7). Дочка проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному вихованні та утриманні , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Олешківської міської ради від 31.01.2020 року № 977 (а.с.8). відповідач в добровільному порядку матеріального утримання дитини не здійснює.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України при стягненні аліментів суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття. Частиною п`ятою цієї статті визначено, що розмір аліментів на одну дитину має становити 1/4 частку з усіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів…

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки сторони мають рівні права, вони мають нести однакові обов`язки по відношенню до дитини, тому обоє зобов`язані утримувати свою неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, оскільки відповідач визнав повністю заявлені до нього вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини, позов підлягає повному задоволенню, і з відповідача на користь позивача належить стягувати аліменти у заявленому розмірі щомісячно у частковому співвідношенні до заробітку(доходу) відповідача, зокрема у розмірі ј частки щомісячно з урахуванням встановленого законом мінімуму., починаючи з дня звернення позивача до суду - з 11.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача, оскільки позивач від сплати судового збору відповідно до закону звільнена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олешки Херсонської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.В.Заславець