Постановление суда № 87849629, 25.02.2020, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/254/19

Провадження №1-в/584/7/20

УХВАЛА

25.02.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши заяви засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, роз`яснення судового рішення, звільнення від сплати судових витрат та зарахування до строку покарання терміну перебування під вартою,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Вказаний вирок суду учасниками судового провадження не оскаржувався та набрав законної сили 14 січня 2020 року.

Після набрання вказаним вироком законної сили та звернення його до виконання засуджена 28 січня 2020 року через адміністрацію Сумського СІЗО звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, роз`яснення судового рішення, звільнення від сплати судових витрат та зарахування до строку покарання терміну перебування під вартою.

Зазначені заяви засудженої надійшли до Путивльського районного суду Сумської області 4 лютого 2020 року та 24 лютого 2020 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вказаного вироку ОСОБА_1 отримала – 12 грудня 2019 року.

Суд заслухавши засуджену, яка підтримала клопотання про звільнення її від сплати судових витрат і зарахування у строк відбуття покарання тримання її під ватрою та пояснила, що рішення суду їй зрозуміле, ознайомлюватися з матеріалами справи наміру не має, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягають, зважаючи на таке.

Дійсно, відповідно до ч.1 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Проте, як убачається з вироку суду від 12 грудня 2019 року, процесуальні витрати, передбачені ст.118 КПК України, відсутні. Суму 3886 грн. 48 коп., яку зазначає ОСОБА_1 як судові витрати, стягнуто з неї на користь Фінансового управління Путивльської районної державної адміністрації Сумської області як відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Цивільний позов під час кримінального провадження засуджена визнала в повному обсязі.

У вироку суду роз?яснено порядок та строк подачі апеляційної скарги. ОСОБА_1 вирок не оскаржила.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_1 . протягом строку на апеляційне оскарження з заявою про ознайомлення з матеріалами справи не зверталась і в судовому засіданні заявила, що не має бажання знайомитися з зазначеними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Засуджена в судовому засіданні зазначила, що рішення суду їй зрозуміле і жодних роз?яснень не потребує.

Що стосується, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, то воно задоволенню не підлягає, оскільки до ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не застосовувалось попереднє ув`язнення, а затримано її та поміщено до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з набранням вироком законної сили та необхідністю його виконання, тобто норми ч.5 ст.72 КК України до неї не можуть бути застосовані.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.4 ст.42, ч.1 ст.380 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотань засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, роз`яснення судового рішення, про звільнення від сплати судових витрат та зарахування до строку покарання терміну перебування під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.І.Данік