№ 8784948, 15.01.2010, Киевский районный суд города Симферополя

Дело № 3-246/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

15 января 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего продавцом-курьером в ЧП «Мелков», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

У с т а н о в и л:

29.12.2009 года в 8 ч. 40 мин. ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1 по автодороге обход г. Симферополя, при перестроении из первого ряда для движения во второй, не выбрал безопасный интервал, и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки «Форд», регистрационный номер НОМЕР_2, после чего выехал на встречную полосу и допустил столкновение со встречным автомобилем марки «Форд», регистрационный номер НОМЕР_3, что привело к повреждению транспортных средств.

По данному факту 30.12.2009 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП.

ОСОБА_2 при рассмотрении данного дела в суде свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Вина нарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК №126662 от 30.12.2009 года, протоколом осмотра места ДТП, схемой происшествия, протоколами осмотра транспорта, письменными пояснениями участников ДТП, а также иными материалами дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.

При назначении ОСОБА_2 вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушителя, работающего продавцом-курьером в ЧП «Мелков», положительно характеризующегося по месту работы, а также ходатайство ЧП Мелков о назначении наказания, не связанного с лишениям права управления транспортными средствами, отношение нарушителя к содеянному, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 35 КУоАП, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признаю чистосердечное раскаяние нарушителя и добровольное возмещение ущерба потерпевшим и считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции, установленной ст. 124 КУоАП и считаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.

При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушителя, его возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.

Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ст. 124 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья –

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 400 (четыреста) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель – Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя – ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.

Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: