Постановление суда № 87846897, 13.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43706/19

Провадження № 1-кс/761/29758/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Пірак М.В.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Левадного Богдана В`ячеславовичав межах кримінального провадження № 12017100100014264 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції Левадний Богдан В`ячеславович звернувся з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Корінь Б.І., в межах кримінального провадження №12019100100006721 від 14.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Клопотання мотивовано тим, що 22.08.2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ТОВ «Смарт Текнолоджи групп» (ЄДРПОУ: 40939904), після укладення договору купівлі-продажу, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат» (ЄДРПОУ:00274105).У своїй заяві про кримінальне правопорушення, ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат», в особі генерального директора - ОСОБА_1 , вказує про те, що 07 липня 2017 року, між

ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат» (ЄДРПОУ:00274105) та ТОВ «Смарт Текнолоджи Групп» укладено договір №020-445-FA17 з приводу продажу останнім фронтального навантажувача Foton FL966F (2017 року випуску).На виконання вимог вказаного договору, ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат» (ЄДРПОУ:00274105) було проведено передоплату в розмірі 30% від загальної суми договору в розмірі 582 000 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі) гривень на рахунок №26004010023301 ТОВ «Смарт Текнолоджи Групп» (ЄДРПОУ:40939904). Згідно умов вищевказаного договору, граничний термін поставки фронтального навантажувача Foton FL966F - 01.10.2017 року, не був поставлений ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат» (ЄДРПОУ:00274105).При цьому, в своїй заяві, ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат», в особі генерального директора - ОСОБА_1 , вказує, що всі переговори по укладенню договору з ТОВ «Смарт Текнолоджи Групп» проводились із менеджером - ОСОБА_2 , по номеру мобільного телефону - НОМЕР_1 . Також, в заяві зазначено, що з вересня 2017 року, переговори по реалізації вказаного договору проводились безпосередньо із директором ТОВ «Смарт Текнолоджи Групп» - ОСОБА_3 по номеру мобільного телефону - НОМЕР_2 .Враховуючи те, що ОСОБА_2 користувався відповідним, вищевказаним номером мобільного телефону, та ОСОБА_3 користувався відповідним, вищевказаним номером мобільного телефону, при цьому, вони могли користуватись послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», виникла необхідність в отриманні інформації, що є підставою вважати, що в ПрАТ «Київстар», знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 00 год. 00 хв. 07.06.2017 року по 00 годин 00 хвилин. Іншим способами, ніж отримати інформацію, яка знаходиться у даного оператора стільникового зв`язку і відноситься до охоронюваної законом таємниці, не можливо, тому слідчий змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий Левадний Б.В. не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 12017100100014264 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Україн, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ «Київстар».

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що зазначена інформація в клопотанні є важливою для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає можливе надати доступ до докуменів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» з дати вчинення злочину 07.07.2017 року, оскільки слідчий необгрунтовув необхідність надання доступу до інформації з 07.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 ч. 2, п. 5, 131 ч. 2 ст. 132, 159, 160, 162, 163, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчим: слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Левадному Богдану Вячеславовичу, та слідчим групи слідчих, а саме: Шпирук Олені Павлівні, Бондаренко Оксані Миколаївні, Кузюку Дмитру Вадимовичу, Костюченко Юлії Олександрівні, Бевзюку Євгенію Юрійовичу, Журбі Віталію Станіславовичу, Шапрану Євгену Сергійовичу, Врецьоні Соломії Андріївні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: документів, що містять інформацію щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 00 год. 00 хв. 07.07.2017 по 00 годин 00 хвилин 13.12.2019 року.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ «Київстар», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ «Київстар», її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: