№ 87845795, 26.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15729/19

Провадження №3/712/745/20

26 лютого 2020 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., за учісті захисника Захарченка Н.О., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні ,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 307775 від 02.12.2019р., ОСОБА_1 , 02.12.2019 о 04-50год. по а/д Н-16 Золотоноша – Черкаси- Сміла -Умань, 17 км., керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням, та здійснив наїзд на перешкоду – металевий відбійник, чим порушив п. 2.3б, 12.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, його захисник Захарченко Н.О. в судовому засіданні пояснила, що винним ОСОБА_1 в ДТП не вважає, оскільки останній керував автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 в м.Черкаси з с.Чапаївка по дамбі, під час руху на дорозі була ожеледиця, його автомобіль раптово віднесло на зустрічну смугу, заподіяти цьому він не мав можливості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме : даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 307775; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена виходячи з наступного.

Згідно п.2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На думку судді, саме не врахування дорожньої обстановки та порушення швидкісного режиму знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 02.12.2019 о 04-50год. за участі водія ОСОБА_1 .

Пояснення захисника суд оцінює критично, як вибраний спосіб захисту та на мір уникнути відповідальності.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха