Постановление суда № 87845757, 18.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/852/20

Справа №760/17856/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача Бесараб Н.В., Біленко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» до ОСОБА_1 про зобов`язання привести приміщення в протипожежний стан до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» про зобов`язання вчинити певні дії.

18.02.2020 року у судовому засіданні представник ЖБК «Юність-2» заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» до ОСОБА_1 про зобов`язання привести приміщення в протипожежний стан до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач та його представник заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви посилаючись на те, що їх спільний розгляд є недоцільним.

Представники відповідача просили прийняти зустрічну позовну заяву.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» до ОСОБА_1 про зобов`язання привести приміщення в протипожежний стан.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя