Решение № 87844104, 04.02.2020, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1220/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 9 595, 29 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору № 7723834 від 02.01.2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за даним договором, а саме не надає своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в клопотанні долученому до позовної заяви просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, жодних заяв чи клопотань від них не надходило. Враховуючи, що відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачі відзив не подали, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

02.01.2018 року між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7723834, згідно умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн.

АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав кредит у розмірі встановленому в договорі, що підтверджується відповідними документами, зокрема: розрахунком заборгованості від 19.11.2018, випискою руху коштів по рахунку з 12.03.2018 по 10.07.2019.

Станом на 10.07.2019 року заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 9 595,29 грн., яка складається з: 6 449,34 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 214,79 грн. – прострочені відсотки,48,37 – відсотки за адміністрування кредиту, 2 882,79 грн. – пеня.

Відповідно дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №7723834 від 02.01.2018 року в розмірі 9 595,29 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.525,1048-1050,1054ЦК України та керуючись ст.ст.247 ч.2,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78;ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованість за кредитним договором №7723834 від 02.01.2018 в розмірі 9 595 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78;ЄДРПОУ 09807862) оплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.(одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК УКраїни, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набрало законної сили «_____»___ року.

Суддя Д.В. Пацко