Постановление суда № 87842963, 25.02.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/395/19

Провадження № 2/674/25/20

УХВАЛА

про виправлення описки

25 лютого 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дунаївці, в порядку письмового провадження,питання про виправлення описки у рішенні суду від 19.02.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Агрохолдинг Авангард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: філія «Птахофабрики «Авіс» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (ціна позову 50000 грн.),

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Агрохолдинг Авангард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: філія «Птахофабрики «Авіс» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (ціна позову 50000 грн.) відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року, заголовок рішення зазначений як «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», тоді як даний документ іменується – «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» що підтверджується матеріалами цивільної справи 674/395/19, а тому данні описки повинні бути виправлені.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Агрохолдинг Авангард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: філія «Птахофабрики «Авіс» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (ціна позову 50000 грн.).

Вказати в заголовку судового рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року, назву документа «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук