№ 87841731, 26.02.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/174/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

26 лютого 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.02.2020р. о 08 год. 57 хв. в м. Броди по вул. Ів. Богуна,58 Львівської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки OPEL Combo номерний знак НОМЕР_1 , не урахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, в ході якої здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE номерний знак НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що в цей день – 07.02.2020 була сильна ожеледиця, дорожнє покриття було не посипане спеціальною сумішшю, яка б забезпечувала транспортним засобам безпечне пересування дорогами. Окрім того, зазначив, що дорожній знак «Пішохідний перехід» розташований з порушенням. Вважає, що вина у ДТП лежить на комунальних службах, які не забезпечили належний стан дорожнього покриття.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375347 від 07.02.2020р., схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.02.2020, відповідно до якого дорожнє покриття покрите льодом та оброблене піщано-соленою сумішшю.

Перед судом доведено ту обставину, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом повинен був керуватися п. 12.1. ПДР, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також п. 13.1 ПДР, відповідно до яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак, в порушення вищевказаних вимог правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не врахував дорожню обстановку, яка була станом на 08:57год. 07.02.2020, а саме ожеледицю, і відповідно до такої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, а також, відповідно до обраної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що слід накласти стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б.М. Петейчук