Решение № 87838554, 26.02.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. Справа № 916/3930/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Мукієнко Д.С.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/3930/19 за позовом Приватної організації “Українська ліга авторських і суміжних прав” (02002, м. Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, код 37396233) до Товариства з обмеженою відповідальністю “7 Континентів” (67571, Одеська область, Комінтернівський район, сільрада Фонтанська, Комплекс будівель та споруд №1) про стягнення 15360,13грн., із яких 8400грн. основного боргу, 222,84грн. втрат від інфляції, 137,29грн. три проценти річних, 6000грн. штрафу, 600грн. дострокової сплати винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, клопотань та заяв сторін, процесуальні дії суду:

Позивач в обґрунтування власних позовних вимог послався на те, що між ним та відповідачем 01.02.2016р. було укладено договір №КБР-35/02/16, за умовами якого відповідачу було надано право на публічне виконання оприлюднених музичних творів, а відповідач зобов`язався здійснювати оплату за таке виконання, але власний обов`язок порушив, не сплативши протягом дії договору жодного платежу, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача суми основного платежу, штрафу, втрат від інфляції трьох процентів річних та суму дострокової винагороди в межах строку дії договору.

21.02.2020р. за вх.№4443/20 до суду від позивач надійшли додаткові пояснення щодо позову, які долучені судом до справи.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 28.12.2019р. судом було надіслано за адресою державної реєстрації відповідача: 67571, Одеська область, Комінтернівський район, сільрада Фонтанська, комплекс будівель та споруд №1, однак, відповідачу не вручено поштою з поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2019р. відкрито провадження у справі №916/3930/19, постановлено розглядати справу №916/3930/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

Позивач відповідно до свідоцтва про облік організації колективного управління №19/2011 від 24.01.2011р., виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, наділений правом на управління на колективній основі майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав.

01.02.2016р. між ПО „Українська ліга авторських і суміжних прав” (УЛАСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю “7 Континентів” (користувач) було укладено договір №КБР-35/02/16, відповідно до умов якого користувач здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, а УЛАСП надає користувачу на умовах. визначених цим договором, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів. Користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити винагороду (роялті) на поточний рахунок УЛАСП відповідно до умов цього договору та закону. Користувач зобов`язується перерахувати на поточний рахунок УЛАСП винагороду (роялті), узгоджену сторонами у відповідних додатках до цього договору. Відповідний загальний щомісячний платіж, що є складовою частиною винагороди (роялті) має перераховуватись не пізніше ніж за 5 днів до початку місяця, за який він здійснюється. Незважаючи на дату укладання договору, користувач здійснює перший платіж за весь місяць (календарний період), в якому було укладено договір. Перший платіж здійснюється не пізніше трьох календарних днів після підписання цього договору. Розмір винагороди (роялті) не залежить від кількості товарів, що використовуватимуться користувачем під час дії договору, та частоти їх використання (п.п.3.1., 3.3. договору).

Відповідно до п.3.5. договору №КБР-35/02/16 від 01.02.2016р. сторони підтверджують сплату та збір винагороди (роялті) шляхом підписання щоквартального акту про виплату роялті. У разі необхідності підтвердження виплати винагороди (роялті) щомісячно, обов`язок щодо складання відповідного акту покладається на користувача.

Якщо користувач прострочить платіж стосовно одного місяця на строк більший, ніж 4-ри місяці, то користувач повинен буде сплатити УЛАСП штраф, що складає 100% від розміру простроченого платежу. Крім цього, в разі зазначеної прострочки УЛАСП набуває право на дострокове отримання винагороди (роялті) за строк в повному обсязі. У разі невиконання або неналежного виконання п.п.3.4., 4.2. цього договору, користувач зобов`язаний сплатити на користь УЛАСП штраф у розмірі 100% від загального розміру щомісячного платежу, що визначений сторонами у відповідних додатках до цього договору (п.п.3.6., 3.7. договору №КБР-35/02/16 від 01.02.2016р.).

Відповідно до п.6.1. договору №КБР-35/02/16 від 01.02.2016р. цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.07.2017р., а в частині невиконаних фінансових зобов`язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов`язань – до їх повного виконання.

При цьому у пункті 6.2. договору зазначено, що у випадку, якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії договору протягом місяця до настання зазначеної в п. 6.1. дати припинення дії договору, дія договору вважається подовженою на той самий строк, і на тих же умовах, і так кожного разу, коли протягом місяця до завершення строку дії договору не буде належного повідомлення про припинення. Належним повідомленням про припинення зі сторони користувача є лист з доданим до нього актом припинення використання творів, що має бути підписаний уповноваженими представниками сторін. Повідомлення про припинення дії цього договору мало бути надіслане засобами поштового зв`язку (цінним листом), при цьому належним доказом направлення повідомлення є чек відділу поштового зв`язку із зазначенням вказаних в цьому договорі поштових реквізитів сторони на адресу якої направлено листа, а також опис вкладення з відтиском (печаткою) поштового відділу, який посвідчує відправлення зазначеного вище повідомлення.

Враховуючи те, що жодна із сторін не повідомляла іншу сторону про припинення протягом місяця до завершення строку дії договору, строк дії договору визначається періодом: з 01.02.2016р. по 01.02.2020р.

Згідно підписаного сторонами додатку №1 до договору №КБР-35/02/16 від 01.02.2016р. використання творів користувач здійснює в «Дольче Пицца», ТРЦ «Рів`єра» за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/р Фонтанська, комплекс будівель і споруд №1.

У додатку №2 до договору №КБР-35/02/16 від 01.02.2016р. сторони визначили, що розмір щомісячного платежу має складати 600 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Правовідносини сторін у дійсному спорі регулюються наступними положеннями чинного законодавства.

Статтею 418 Цивільного кодексу України визначено, що право інтелектуальної власності – це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об`єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб; використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом; умови надання дозволу (видачі ліцензії) на використання об`єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором, який укладається з додержанням вимог цього Кодексу та іншого закону (ч.ч. 2-4 ст. 426 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Таким чином, суд встановив, що мало місце укладення між сторонами договору №КБР-35/02/16 від 01.02.2016р., згідно з яким відповідач отримав право використовувати музичні твори на власному об`єкті, в обмін на що зобов`язався проводити щомісячну оплату, чого протягом листопада 2018р. - грудня 2019р. зроблено останнім не було. Враховуючи викладене, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем по винагороді в сумі 8400 грн. за період з листопада 2018р. по грудень 2019р., 600грн. дострокової сплати винагороди, внаслідок чого позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 8400грн., 600грн. дострокової сплати винагороди підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем платежів за договором №КБР-35/02/16 від 01.02.2016р., позивачем нараховано до стягнення з відповідача 6000грн. штрафу.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Перевіривши розрахунок штрафу, зроблений позивачем, суд встановив, що його зроблено вірно, у зв`язку з чим позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 6000грн. підлягає судом задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 222,84грн. втрат від інфляції за період з 27.10.2018р. по 26.11.2019р., 137,29грн. три проценти річних за період з 27.10.2018р. по 26.11.2019р.

У відповідності до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як роз`яснено в абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права” передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

За результатами перевірки судом розрахунку позивача трьох процентів річних, суд встановив, що його зроблено вірно, у зв`язку з чим позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 137,29грн. три проценти річних за період з 27.10.2018р. по 26.11.2019р. підлягає судом задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд встановив наявність помилок у зробленому позивачем розрахунку втрат від інфляції, які полягають у тому, що позивачем враховано показники інфляції за період, що є меншим за півмісяця.

За розрахунком суду сума втрат від інфляції за період з 27.10.2018р. по 26.11.2019р. складає 172,56грн.

Розрахунок суду наступний:

Період, в якому виник боргСума боргуПеріод обрахунку втрат від інфляціїСукупний індекс інфляції за період Сума боргу з врахуванням інфляціїВтрати від інфляції Листопад 2018р.600грн.Листопад 2018р. – листопад 2019р.1,0657639,42грн.39,42грн. Грудень 2018р.600грн.Грудень 2018р. – листопад 2019р.1,051630,60грн.30,60грн.Січень 2019р.600грн.Січень 2019 – листопад 2019р.1,0426625,56грн.25,56грн.Лютий 2019р.600грн.Лютий 2019 – листопад 2019р.1,0323619,38грн.19,38грн.Березень 2019р.600грн.Березень 2019 – листопад 2019р.1,0272616,32грн.16,32грн.Квітень 2019р.600грн.Квітень 2019 – листопад 2019р.1,018610,80грн.10,80грн.Травень 2019р.600грн.Травень 2019 – листопад 2019р.1,0079604,74грн.4,74грн.Червень 2019р.600грн.Червень 2019 – листопад 2019р.1,0009600,54грн.0,54грн.Липень 2019р.600грн.Липень 2019 – листопад 2019р.1,0059603,54грн.3,54грн.Серпень 2019р.600грн.Серпень 2019 – листопад 2019р.1,012607,20грн.7,20грн.Вересень 2019р.600грн.Вересень 2019 – листопад 2019р.1,0151609,06грн.9,06грн.Жовтень 2019р.600грн.Жовтень 2019 – листопад 2019р.1,008604,80грн.4,80грн.Листопад 2019р.600грн.Листопад 2019 – листопад 2019р.1,001600,60грн.0,60грн. Грудень 2019р. 600грн.26.11.2019р.За один день прострочення втрати від інфляції не нараховуються. Враховуючи викладене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача втрат від інфляції за період з 27.10.2018р. по 26.11.2019р. підлягає частковому задоволенню в сумі 172,56грн.

За попереднім розрахунком позивача суми судових витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи, судові витрати складають 1921грн. судового збору.

Заявою від 21.02.2020р. за вх.№4560/20 позивач просить суд стягнути з відповідача 5000грн. витрат на правничу допомогу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.126 ГПК України).

Положення п.2 ч.1, ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню судом, відшкодування йому відповідачем судового збору має бути пропорційним розміру задоволених вимог, з огляду на що складатиме 1914,71грн.

Так, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач подав до справи договір про надання професійної правничої допомоги №8.145-А від 29.11.2019р., наказ №8.145 від 29.11.2019р., довіреність від 29.11.2019р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3228 від 28.02.2008р., платіжне доручення №607 від 10.01.2020р. на суму 5000грн., акт затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги в суді першої інстанції, яка оплачена клієнтом від 10.01.2020р.

Враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог, відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача підлягають витрати на правничу допомогу в сумі 4983,63грн.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов Приватної організації “Українська ліга авторських і суміжних прав” (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, код 37396233) до Товариства з обмеженою відповідальністю “7 Континентів” (67571, Одеська область, Комінтернівський район, сільрада Фонтанська, Комплекс будівель та споруд №1) про стягнення 15360,13грн., із яких 8400грн., основного боргу, 222,84грн. втрат від інфляції, 137,29грн. три проценти річних, 6000грн. штрафу, 600грн. дострокової сплати винагороди.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “7 Континентів” (67571, Одеська область, Комінтернівський район, сільрада Фонтанська, Комплекс будівель та споруд №1) на користь Приватної організації „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами” (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, офіс 916, код 37396233) 8400 (вісім тисяч чотириста) грн. основного боргу, 6000 (шість тисяч) грн. штрафу, 600 (шістсот) грн. дострокової сплати винагороди, 137 (сто тридцять сім) грн. 29коп. три проценти річних, 172 (сто сімдесят дві) грн. 56коп. втрат від інфляції, 1914 (одну тисячу дев`ятсот чотирнадцять) грн. 17коп. судового збору, 4983 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 63коп. витрат на правничу допомогу.

3. Відмовити Приватній організації „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами” (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, офіс 916, код 37396233) у задоволенні решти частини заявлених позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 лютого 2020 р.

Суддя І.А. Малярчук