Постановление суда № 87830264, 24.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року справа №826/6533/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕСК-ПЛЮС" про встановлення судового контролю за виконанням постанови в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕСК-ПЛЮС"доКиївської митниці Державної фіскальної служби Українипровизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС-ПЛЮС" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ІНТЕКС-ПЛЮС") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач 1, Київська митниця) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2, ГУ ДКСУ), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача 1, які полягали у відмові позивачу повернути надміру сплачені митні платежі в сумі 275 749,07 грн.; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, яка полягала у неподанні висновку до органів казначейського обслуговування про повернення ТОВ "ІНТЕКС-ПЛЮС" з Державного бюджету України надміру сплачених митних платежів у сумі 275 749,07 грн.; 3) зобов`язати відповідача 1 скласти та подати висновок до ГУ ДКСУ про повернення ТОВ "ІНТЕКС-ПЛЮС" з Державного бюджету України надміру сплачених митних платежів у сумі 275 749,07 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок позивача.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Київської митниці Державної фіскальної служби України щодо не подання відповідному органу казначейства висновку про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС-ПЛЮС" надмірно сплаченої суми митних платежів, зобов`язано Київську митницю Державної фіскальної служби України підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС-ПЛЮС" надмірно сплаченої суми митних платежів у розмірі 275 749,07 грн., в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

До суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року у справі №826/6533/15.

Розгляд заяви про встановлення судового контролю призначено на 24 лютого 2020 року, про що осіб, які беруть у справі, повідомлено відповідними повістками; в судове засідання представники учасників справи не прибули, у зв`язку із чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось; на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду заяви в письмовому провадженні.

20 лютого 2020 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року у справі №826/6533/15.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати вказану правову норму та залишити заяву про встановлення судового контролю за виконанням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року у справі №826/6533/15.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС-ПЛЮС" про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року у справі №826/6533/15 без розгляду задовольнити.

2. Залишити заяву про встановлення судового контролю за виконанням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року у справі №826/6533/15 без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко