Постановление суда № 87829949, 26.02.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4109/19

УХВАЛА

26 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Новоушицька райдержадміністрація Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення №39-ПП\с від 27 листопада 2019 року про скасування паспорту прив`язки від 19 липня 2019 року №020 на торговий павільйон площею 24,33 кв. м.

Від особи, яка не є учасником справи - ОСОБА_2 повторно надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зазначає, що є користувачем частини приміщення кінотеатру по АДРЕСА_1 , у якому і вона і позивач у цій справі здійснюють підприємницьку діяльність. Вважає, що рішення у справі може вплинути на її права та інтереси, оскільки в межах іншої адміністративної справи № 560/2462/19 вона оскаржила рішення, на підставі якого позивач набув право на здійснення підприємницької діяльності за вказаною адресою.

Зазначає, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року по справі № 560/2462/19 та прийнято нове рішення, яким визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Новоушицької селищної ради від 28 березня 2019 року №1068 про надання ОСОБА_1 дозволу на розміщення (встановлення) тимчасових споруд, а також визнано протиправним та скасовано паспорти прив`язки №017, 018, 019, 020 від 19.07.2019 року, видані відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права, обов`язки або інтереси ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Надати третій особі строк для можливості подачі пояснень по справі - 10 робочих днів з дати отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок