Постановление суда № 87829246, 24.02.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

24 лютого 2020 року Р і в н е №460/1332/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області доПублічного акціонерного товариства "Дубноцукор" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Дубноцукор" про стягнення коштів за податковим боргом.

18.02.2020 від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши матеріали подання на відповідність вимогам статей 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що останнє підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з п.7 ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

15.01.2020 частину першу статті 167 КАС України доповнено новим десятим абзацом, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву суд встановив, що Головне управління ДФС у Рівненській області не додає докази її надіслання (надання) іншим учасникам провадження.

Відтак, така подання подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, заву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Рівненській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.