Постановление суда № 87828901, 26.02.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/646/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому позивач просив суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-25476-17 від 15.01.2020 про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” сплатити 1069422,01 грн. боргу зі сплати єдиного внеску, у т.ч. 591493,39 грн.- недоїмки, 197534,52 грн. – штрафу, 280394,10 грн. – пені.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду: доказів про сплату судового збору у розмірі 13939,33 (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 33 коп. на вказані реквізити.

25 лютого 2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що суму судового збору не можливо сплатити в безготівковому порядку через арешт коштів на рахунках, а також скрутне фінансове становище ТОВ «СЗХНО». Просив надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною шостою статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, зважаючи, що загальний строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних дні з дня отримання ухвали про продовження строку.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Є.О. Кисельова