Постановление суда № 87828892, 26.02.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2271/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а також видачу дублікату виконавчих листів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду 06 листопада 2019 року вирішено:

- адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (вул. Лавандова (Тореза), 27-6, м. Кропивницький, 25030, код ЄДРПОУ 39640963) про визнання незаконним та скасування рішення –задовольнити;

- скасувати рішення Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів №UА901000/2019/000261/2 від 05.09.2019;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Кіровоградської митниці ДФС №UА901010/2019/00387 від 05.09.2019;

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.);

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату професійної правничої допомоги за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби у розмірі 3000 грн. (три тисячі грн.).

19.02.2020 до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а також видачу дублікату виконавчих листів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення.

Заява обґрунтована тим, що права та обов`язки Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби перейшли до її правонаступника Дніпровської митниці Держмитслужби.

Заявником та представником боржника подані клопотання про розгляд заяв без їх участі, в порядку письмового провадження (а.с. 21,22).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно протоколу судового засідання, розгляд заяв проведено в порядку письмового провадження (а.с. 24).

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою третього апеляційного адміністративного від 07.02.2020 апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 р. в адміністративній справі №340/2271/19 - залишено без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків (а.с. 28).

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 26.02.2020 відсутня інформація про відкриття апеляційного провадження або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом виготовлено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого за кодом ЄДРПОУ: 39640963 значиться юридична особа Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби; відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення: 28.11.2019, в стані припинення, за рішенням засновників (а.с. 25-27).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби реорганізується в Дніпровську митницю Держмитслужби.

Згідно п. 3 даної постанови установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

З огляду на викладене, Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби продовжує здійснювати свої повноваження, подала апеляційну скаргу на рішення суду, тобто не вибула з відносин щодо яких виник спір, а тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження по даній справі.

Також заявник просив видати дублікати виконавчих листів у зв`язку із заміною Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби.

З огляду на те, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовлено, а тому відсутні підстави у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів у зв`язку із заміною Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року по адміністративній справі № 340/2271/19 - відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів по адміністративній справі № 340/2271/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун