Решение № 8782887, 15.01.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-198 2009 року

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2009 року м.Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі головуючого судді Завгороднього Є.П.

при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСМД «Прометей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. У судовому засіданні представник позивача зменьшила позовні вимоги і пояснила, що відповідач мешкає в квартирі 9, розташованої в будинку 46, м-на Зелений м. Макіївки-56 і є її власником. Відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» він зобов'язаний вчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку. Однак станом на 01.01.2009 року утворилася заборгованість у сумі 47 грн. Добровільно заборгованість не погашена. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 30 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм відносини.

Згідно копії особистого рахунку ОСОБА_3 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)

Згідно договору № 19 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 04.01.2008 р. позивач уклав з відповідачем договір, згідно якого він зобов'язався сплачувати послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, (а.с. 8-11).

Відповідно ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» власник зобов'язаний брати участь в загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинків та при будинкових територій.

Судом встановлено, що позивач надає відповідачу послуги по утриманню будинку та придомової території за адресою відповідача, але відповідач порушив п.12 договору, заборгованість не погасив добровільно, тому з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 47 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 30грн. Крім того, у відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито на користь держави у розмірі 51грн.

На підставі ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, 88 ЦПК України і, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСМД «Прометей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСМД «Прометей» з перерахуванням на р/р 26007301476 в Макіївському відділенні «Ощадбанку» 3292, МФО 934516, ОКПО 32442599 - заборгованість у розмірі 47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 77 грн. (сімдесят сім грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявши його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.