Постановление суда № 87828660, 26.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання виправлення описки

26 лютого 2020 року Справа № 280/5194/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О,О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про виправлення описки у судових рішеннях та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-а, код ЄДРПОУ 24510970) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ: 39396146) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

24.02.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про виправлення описки у судових рішеннях та виконавчому листі.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року у справі № 280/5194/18 набрало законної сили 02.08.2019, тобто обов`язкове до виконання.

Пунктом 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (зі змінами) визначено, що у разі надходження до ДФС України рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яке набрало законної сили, такі ПН/РК реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 Порядку 1246 (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

За даними Архіву електронної звітності відсутній факт надходження на реєстрації до ЄРПН податкової накладної ТОВ «Промелектроніка» № 236 від 25.06.2018. В ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН податкової накладної ТОВ «Промелектроніка» №236 від 25.06.2018 за рішенням комісії ДФС № 918495/24510970 від 17.09.2018. Також це підтверджено копіями податкової накладної та рішенням комісії ДФС, які містяться у матеріалах справи.

Перевіривши доводи зазначеної заяви, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про усунення описки по справі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, при ухваленні судового рішення 08 квітня 2019 року судом по тексту рішення помилково зазначено дату 17 вересня 2019 року податкової накладної №236, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про внесення виправлення у судове рішення задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року в адміністративній справі №280/5194/18, а саме по тексту рішення дату податкової накладної №236 читати «25 червня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Артоуз