Постановление суда № 87828140, 25.02.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/11700/19

категорія 111030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/11700/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В підготовчому судовому засіданні 25.02.2020 представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу пояснення ФОП ОСОБА_1 №1 від 19.02.2019, копію якого було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати в Головного управління ДПС у Житомирській області оригіналу пояснення ФОП ОСОБА_1 №1 від 19.02.2019.

Керуючись ст. 77, 80, 243, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов"язати Головне управління ДПС у Житомирській області надати суду оригінал пояснення ФОП ОСОБА_1 №1 від 19.02.2019.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду до Головного управління ДПС у Житомирській області будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог ст.144-145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос