Постановление суда № 87828014, 16.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2020 року Справа №160/12190/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.

за участі секретаря судового засідання Шпота Я.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представників позивача: Ланчковського Ю.В., Казанцевої В.Л.

представника відповідача Свида Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання позивача про виклик свідків по справі № 160/12190/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області з вимогами: визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 06 листопада 2019 року № ДН-2591/268/НП/АВ/ТД-ФС/548 про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 125190 грн.

Також до матеріалів справи позивачем надано заявиу про виклик свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть спростувати інформацію, викладену в акті інспекційного відвідування фахівців Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 26.09.2019р. за № ДН-2591/268/НП/АВ (а саме щодо обізнаності позивача про перебування ОСОБА_3 18.09.2019р. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та підтвердити необґрунтованість висновку про порушення ФОП ОСОБА_1 , ч.І ст.21, ч.1,3 ст.24 КЗпП України.

Представники відповідача щодо виклику свідків послався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та викликати в судове засідання свідків для дачі показань в судовому засіданні по справі № 160/12190/19 про відомі обставини що стали підставою для винесення постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 06 листопада 2019 року № ДН-2591/268/НП/АВ/ТД-ФС/548 про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 125190 грн.

Згідно ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду на 04 лютого 2020 року на 09 год. 50 хв.

Задовольнити заяву про виклик свідків.

Викликати в судове засідання призначене на 04 лютого 2020 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 1, для допиту в якості свідків::

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за ресою АДРЕСА_1 , едіює продавцем непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за ресою АДРЕСА_2 , пенсіонерка.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Е.О. Юрков