Решение № 8782680, 12.01.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-5873 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області

у складі головуючого: судді Стасеевой Г.Н.

при секретарі Панічкиної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївки цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Макіївтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію в сумі 6903грн. 45 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідачка мешкає за адресою: м. Макіївка-56 мікрорайон „Зелений" буд.39 кв. 39 та їй надаються послуги по відпустці теплової енергії. За період з листопада 1997 року по листопад 2008 року відповідачка частково сплачувала послуги тому і утворилася заборгованість в сумі 6903грн. 45 коп., вказану суму просила стягнути з відповідачки на користь позивача, але надати суду доказів пропуску строку позовної давності з поважних причин не може. Просила також стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позов визнає частково в межах позовної давності , тобто з листопада 2005 року по листопад 2008 року в сумі 3687грн. 98 коп.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підставах:

Згідно ст. ст. 815, 816 ЦК України, наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов"язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Суд встановив, що по особовому рахунку №1658 позивачем КП «Макіївтепломережа» відповідачці ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Макіївка-56, м-н. Зелений буд.№39 кв. 39, була відпущена теплова енергія, але відповідачка частково сплачувала послуги, тому за період з листопада 1997 року по листопад 2008 року утворилася заборгованість на суму 6903грн. 45 коп.(а.с. 5)

В зв'язку з тим, що позивач не представив суду доказів, що він з поважної причини пропустив строк позовної давності, тому позовні вимоги його підлягають задоволенню частково за період з листопада 2005 року по листопад 2008 року включно в сумі 3687грн.08коп. в межах позовної давності, в іншій частині позову слід відмовити.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 3687грн. 08 коп. та понесені витрати позивачем на інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.

Крім того, з відповідачки слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі ст. 541, 543, 815, 816 ГК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію задовольнити частково.. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», з перерахуванням на поточний рахунок 26009402000 у 1

відділення ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, МФО 334970, код ЗКПО 31534547 3687грн. 08 коп. і витрати по сплаті за інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн., всього 3717грн. 08 коп., в іншій частині позову - відмовити, за пропуском строку позовної давності.

Стягувати з ОСОБА_1 судового збір в розмері 51 грн. Рішення може буте оскаржене в апеляційному порядку до Апелляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачи 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цого протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.