Постановление суда № 87821188, 24.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35734/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа Управління пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва, про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/35734/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа Управління пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва, про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року провадження у даній справі зупинене у зв`язку із заявою ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бусик О.Л. від розгляду цивільної справи, яку визнано необґрунтованою, а матеріали справи передано для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бусик О.Л. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа Управління пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва, про стягнення коштів відмовлено.

24 лютого 2020 року матеріали вказаною справи були переданні судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. для вирішення питання про відновлення провадження та продовження розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені обставини та норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що виникли підстави з якими законодавець пов`язує вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 757/35734/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа Управління пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва, про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик