Постановление суда № 87813875, 25.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 947/3263/20

Провадження № 2-аз/947/6/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Буряченко Володимира Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2020 року позивач звернувся суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконними дії інспектора патрульної поліції 1-ої роти 2-го батальйону УПП в Одеській області ДПП Буряченко Володимира Вікторовича щодо складання постанови серії ДП18 № 559852 від 17.11.2019 р. згідно якої до нього, гр. ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Визнати постанову серії ДП18 № 559852 від 17.11.2019 р. про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити.

Одночасно з подачею позову позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме: декларацію, інвойс, реєстраційне свідоцтво іноземної держави на транспортний засіб CITROEN XSARA PICASSO універсал -В , 2007 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1 , копії яких є в матеріалах справи. Власником т/з на даний час є ОСОБА_2 . Номерний знак т/з на даній час ВН 9983ІХ.

Ухвалою судді від 18.02.2020 року подана заява була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків до 28.02.2020 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 18.02.2020 року про залишення позову без руху була отримана позивачем особисто 18.02.2020 року, про що свідчить його підпис на зворотному аркуші супровідного листа.

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути, а також повернути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

У відповідності до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Буряченко Володимира Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови та клопотання про витребування доказів - вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Куриленко О. М.