Постановление суда № 87812620, 19.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8562/19

Провадження № 2/638/1553/20

УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Штих Т.В.,

секретаря – Подосокорської А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерне товариство КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розгляду справи за його відсутності.

Відповідач особисто у судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача у судове засідання з`явилась.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у справі, пославшись на те, що вона самостійно зверталась до установ, де просить витребувати докази, проте їй не надали відповідь, вона була впевнена, що у судове засідання вона надасть необхідні докази, проте розуміючи, що на стадії судового розгляду вона вже не може заявляти вказане клопотання, просила звернути увагу, що вона вчиняла дії щодо самостійного отримання доказів, проте докази вказані установи їй так і не видали. Просила витребувати вказані докази, так як зазначила, що від їх дослідження залежить доля розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, а причини пропуску часу на звернення із вказаним клопотанням поважними.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Сторона відповідача довела, що самостійно отримати вказані документи не має можливості, разом з тим, дослідження вказаних документів може суттєво вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати із АТ КБ « ПРИВАТБАНК» всі документи- належним чином засвідчені копії щодо укладення та виконання кредитного договору б/н від 21 жовтня 2013 між ним та ОСОБА_1 у читабельному вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.