№ 87811554, 25.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.02.2020

Справа № 937/1255/20

Провадження № 3/937/476/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ВКР ДКР СБ України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

мешкає:

АДРЕСА_2 – майор, начальник відділення персоналу та стройового, код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020 року під час здійснення 4 відділом 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України заходів по вивченню стану охорони службової інформації було встановлено, що в порушення вимог п.п.8,9 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736 та п.п.3.30, 3.31, 3.37 ПСІ-2017, на протязі грудня 2019 року по теперішній час, начальником відділення персоналу та стройового в/ч А2558 майором Кіреєвим ОСОБА_2 .Д. було допущено до відпрацювання службової документації в/ч А2558, що має гриф обмеження доступу «Для службового користування», свого підлеглого – старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до наказу в/ч А2558 не була допущення до ознайомлення та обробки службової інформації у сфері оборони України. Вказані порушення ОСОБА_4 призвели до розголошення старшому солдату ОСОБА_3 відомостей про персональні дані осіб(військовослужбовців), частина з яких являються учасниками бойових дій, а саме: матеріалів особових справ (прізвище, ім`я по батькові, дата народження, адреси реєстрації та проживання, серії і № посвідчення тощо), накази по особовому складу військовослужбовців та ін.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак згідно пояснень зазначених у протоколі, провину визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст.212-5 КУпАП, як порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.212-5, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100; код ЄДРПОУ 37968956; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA278999980313060106000008013; КБК 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції (ПІБ платника)).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко