Постановление суда № 87809835, 24.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2477/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника позивача Демченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка заяву адвоката Мішина Михайла Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року по цивільній справі № 233/2477/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про переукладення договору,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області був задоволений позов Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про переукладення договору.

09 січня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за вищевказаним позовом, оскільки ОСОБА_1 була необізнана відносно розгляду справи, вона не проживала за вказаною в позовній заяві адресою реєстрації, мешкаючи разом з матір`ю за адресою її проживання, та особисто не отримувала судові виклики, а тому була позбавлена можливості навести докази та надати відомості, які мають істотне значення для вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 підтримали надану заяву про скасування заочного рішення, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, підтримала надані письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, оскільки судом були дотримані всі вимоги чинного законодавства щодо виклики відповідача у судові засідання та ухвалення заочного рішення по справі.

Представник третьої особи Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, за відмову від давання показань та приведені до присяги, підтвердили, що ОСОБА_1 за адресою своєї реєстрації не проживала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки доводи, на які посилається заявник, зокрема про її необізнаність відносно розгляду справи, внаслідок чого вона була позбавлена можливості навести докази та надати відомості, які мають істотне значення для вирішення справи, та враховуючи, що її доводи можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мішина Михайла Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року по цивільній справі № 233/2477/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про переукладення договору задовольнити.

Заочне рішення № 233/2477/19 від 26 листопада 2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про переукладення договору скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 13 березня 2020 року об 11-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, буд.157, корп.2.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвали остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя