Постановление суда № 87809180, 25.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10469/19

Провадження №1-кп/127/319/19

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Бехарської К.О.,

за участю прокурора Солодкого С.Ю.,

захисника Жовмір Д.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 01.03.2020 року.

В судовому засіданні прокурор Солодкий С.Ю. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій, яке мотивував наступним. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні умисних злочинів, не має офіційного джерела доходу, наявні ризики, передбачені КПК України, зокрема, ОСОБА_1 переховувалася від суду, у зв`язку з чим перебувала у розшуку, не має постійного місця проживання та реєстрації, не працює. Тобто існують ризики, що перебуваючи на волі обвинувачена зможе перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від суду, тому більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Захисник Жовмір Д.О. заперечувала проти клопотання прокурора, у зв`язку з недоведеністю ризиків, про які зазначив прокурор, просила змінити запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачена ОСОБА_1 також просила змінити їй запобіжний захід на більш м`який, вважає, що потреба тримати її під вартою відпала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Обвинуваченій ОСОБА_1 під час судового слідства обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не закінчено, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій суд не вбачає.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Під час розгляду справи в суді Клюкова Ю.В. переховувалася від суду, внаслідок чого була оголошена в розшук.

Крім того, ОСОБА_1 схильна до вчинення кримінальних правопорушень, за що неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, та після ухвалення вироків не зробила жодних висновків, про що свідчить, те що на даний час на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебувають кримінальні провадження за її обвинуваченням.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, ухилялася від явки до суду, не має постійного місця проживання та законного джерела доходів, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 25.02.2020 року до 24.04.2020 року включно.

Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя :