Постановление суда № 87807336, 10.02.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2844/19

Провадження 2/216/1251/20

УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

31 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до ухвали суду від 11.06.2019 розгляд вищевказаної справи буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Однак, існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки заявлені матеріально-правові вимоги є необґрунтованими, базуються на нереальних та неправдивих доказах, які потребують ретельної перевірки, що неможливо зробити під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Просить суд задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом встановлено, що 14.05.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 12089,31 грн.; ухвалою суду від 11.06.2019 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Частинами 2 та 3 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд не вбачає правих підстав для розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в порядку загального позовного провадження, а в клопотанні відповідача не наведено підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Враховуючи, що визначений ухвалою суду від 11.06.2019 строк сплив, підстави, які б перешкоджали розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження судом не встановлені, тому заяву слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 274, 277, 260 суд, –

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов