Постановление суда № 87805713, 19.02.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р. Справа № 911/167/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТА-КО", Дніпропетровська область, м. Синельникове

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт", Київська область,

Рокитнянський район, с. Ромашки

про стягнення 629421,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАТА-КО" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" (відповідач) про стягнення заборгованості, що виникла, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки від 25.07.2016 р. № ЯС-25/07/16-1 на суму 629421,00 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.02.2020 р.

14.02.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

18.02.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, заслухавши присутнього представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне:

Належним чином повідомлений про місце, дату та час даного судового засідання відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Поряд з цим, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання обґрунтовано тим, що станом на дату подання клопотанні на адресу відповідача не надходила відповідь на відзив, що позбавляє можливості відповідача подати заперечення на таку відповідь.

Судом встановлено, що відповідачем до суду подано відзив на позов, однак станом на дату судового засідання відповідь на відзив від позивача на адресу суду не надходила.

Частиною другою статті 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, з урахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та мотивів його подання, враховуючи необхідність надання позивачу строку для подання до суду відповіді на позов, а відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив, суд, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема змагальності сторін та сприяння в реалізації учасниками у справі їх процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні суду на 25.03.2020 р.

Окрім наведеного, з урахуванням приписів частини третьої статті 177 ГПК України, відповідно до яких підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду, суд продовжує строк підготовчого провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 177, 183, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" березня 2020 року о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

3. Зобов`язати позивача надати в судовому засіданні, що відбудеться 25.03.2020 р. о 10:45 год. оригінали (для огляду) долучених до позовної заяви копій документів.

4. Встановити строк до 11.03.2020 р. позивачу для подання до суду відповіді на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

5. Встановити строк до 20.03.2020 р. відповідачу для подання до суду заперечень на відповідь на відзив (у разі її подання), копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

6. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

8. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

10. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

11. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 24.02.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін