
Справа № 211/3485/17
Провадження № 2-п/211/7/20
У Х В А Л А
про заміну позивача у справі
24 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.
при секретарі Польчик Л.В.
у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « ГЕЛІОС « про залучення до участі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вищезазначена цивільна справа. Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 03 2018 року по даній цивільній справі винесено рішення , позов задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
15 11 2019 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.
02 01 2020 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « ГЕЛІОС « про заміну позивача у цивільній справі в якості правонаступника позивача оскільки ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк « відступило ТОВ «Фінансова Компанія « ГЕЛІОС « право вимоги по кредиту згідно договору №UKR 2019-03 про відступлення прав вимоги від 03 10 2019 року прав грошової вимоги за кредитом.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про залучення правонаступника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк « відступило ТОВ «Фінансова Компанія « ГЕЛІОС « право вимоги по кредиту згідно договору №UKR 2019-03 про відступлення прав вимоги від 03 10 2019 року прав грошової вимоги за кредитом.
Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача у даній справі акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова Компанія « ГЕЛІОС « «.
Керуючись ст. 55 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « ГЕЛІОС « .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко
Судебное решение № 87804353, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 24.02.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 211/3485/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: