Постановление суда № 87804190, 25.02.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата принятия
25.02.2020
Номер дела
199/2507/19
Номер документа
87804190
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 199/2507/19

(1-кп/199/70/20)

УХВАЛА

25.02.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання – Шеленок С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016040630000383 від 16.03.2019 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора – Стариковського Є.В., захисника – Іванова А.Є.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Стариковський Є.В. заявив клопотання про зупинення провадження та розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , який ухиляється від суду та не з`являється за викликами в судові засідання без поважних причин.

Захисник Іванов А.Є. вважав, що підстав для розшуку ОСОБА_1 не вбачається.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України перебуває на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська з 29.03.2019 та ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні та у відкритому судовому засіданні отримав пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, що вказує про його обізнаність зі своїми обов`язками як обвинуваченого, про що ОСОБА_1 повідомляв суду на питання головуючого судді.

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи завчасно, тобто 17.10.2019, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його розписка, без поважних причин не прибув в судове засідання 21.11.2019 та, будучи обізнаним про свій обов`язок, визначений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд, не прибув в судові засідання, призначені на 17.12.2019, 16.01.2020 та в дане судове засідання, не повідомивши суд про причини, які не дозволяють йому з`явитися до суду вчетверте поспіль.

Судом була постановлена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , який може проживати за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Проте, ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_1 не виконана, оскільки він не проживає за вищевказаними адресами в місті Павлограді та Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, заведена ОРС « ОСОБА_2 ».

При цьому, судова повістка за адресою: місто Дніпро, пр. Слобожанський, 2/7 адресату також не вручена через закінчення терміну зберігання та повернута до суду.

В той же час, суд вважає необґрунтованими доводи захисту щодо відсутності підстав для розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки саме на обвинуваченого законом покладеного обов`язок заздалегідь повідомляти суд про поважність причини неприбуття до суду, а тому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 фактично ухилився від суду, а сторона захисту не володіє інформацією, яка б могла підтверджувати поважність неприбуття обвинуваченого до суду, приймаючи до уваги відсутність поважних причин, які б об`єктивно перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_1 з`явитися до суду, є всі підстави для постановлення ухвали про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук, організацію виконання якого слід доручити СВ Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 12016040630000383 від 16.03.2019 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровській області, громадянина України, одруженого, який є батьком малолітньої дитини, раніше судимого, який проживав за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_3 .

Здійснення розшуку доручити СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Лисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87804190 ?

Документ № 87804190 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87804190 ?

Дата ухвалення - 25.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87804190 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 87804190, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судебное решение № 87804190, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) было принято 25.02.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 87804190 относится к делу № 199/2507/19

то решение относится к делу № 199/2507/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 87804189
Следующий документ : 87804193