№ 87801862, 20.02.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1252/20

3/357/755/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 директора ТОВ «АК-Газпрогрес», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 року в м.Біла Церква посадовою особою ГДРІ ГУ ДПС у Київській області Власюком В.А. при перевірці ТОВ «АК-Газпрогрес» ЄДРПОУ 38168795 юр. адреса м.Біла Церква пров.Будівельників 1 встановлено, що посадова особа директор ТОВ «АК-Газпрогрес» ОСОБА_2 вчинив правопорушення, а саме: в період з 01.07.19 по 17.07.19 на АГЗС здійснювалась роздрібна торгівля газом без отримання ліценції на право роздрібної торгівлі пальним, що підтверджено актом фактичної перевірки та додатками, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 адвоката Лещишина Н.А. про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Лещишин Н.А. показав суду, що згідно відомостей протоколу №99 про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 року вбачається що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за здійснення господарської діяльності без отримання ліцензії у період з 01.07.2019 по 17.07.2019 р.

Згідно положень ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня з дня його виявлення.Дане правопорушення не є триваючим. Протокол про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 надійшов до суду у січні 2020 року, а граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 до 18 жовтня 2019 року. Станом на день розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП вважає за необхідне справу закрити.

Адміністративний матеріал по ч.1 ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до суду надійшов та був зареєстрований 04.02.2020 року.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення №99 складеного 27.01.2020 року встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 17.07.2019 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 04.02.2020 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко