Постановление суда № 87796848, 25.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/369/20

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування п. 3 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження №60937656 щодо стягнення виконавчого збору від 27.12.2019р. та визнання протиправною та скасування постанови №60937656 від 27.12.2019р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 5118186,45грн.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2020р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2020р. відкрито провадження по справі № 420/369/20. Ухвалено, що справа буде розглядатись одноособово суддею Самойлюк Г.П. за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін), з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268-272 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.02.2020 року. Зобов`язано Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60937656. Встановлено строк для подачі до суду витребуваних документів до 07.02.2020 року. Призначено судове засідання на « 11» лютого 2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Станом на 11.02.2020р. витребувані документи до суду не надійшли.

Ухвалою суду від 11.02.2020р. витребувано у відповідача - Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60937656. Зупинено провадження по справі №420/369/20 до моменту отримання витребуваних судом документів. Встановлено відповідачу строк для надання до суду витребуваних документів у строк до 19 лютого 2020р.

До суду від відповідача надійшли витребувані документи.

Судове засідання призначено на 25.02.2020р. о 10 год. 10 хв.

24.02.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника в порядку письмового провадження.

До судового засідання 25.02.2020р. сторони по справі явку представників не забезпечили, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розглянути питання про поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 420/369/20 за позовом Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29) до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправною та скасування п. 3 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження №60937656 щодо стягнення виконавчого збору від 27.12.2019р. та визнання протиправною та скасування постанови №60937656 від 27.12.2019р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 5118186,45грн.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк