
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 лютого 2020 р. Справа №200/1844/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення від 16.12.2018 року № 1717 та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, буд. 6) про визнання незаконним та скасування рішення від 16.12.2018 року № 1717 та зобов`язання вчинити певні дії.
Разом із позовною заявою на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду. Позивач зазначає, що рішення відповідача від 16.12.2018 року про відмову в призначенні пенсії, його представник отримав лише 05.02.2020 року, що підтверджується штампом на конверті та вихідним номером з датою листа від 29.01.2020 року.
В силу положень статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Загальний строк звернення до суду особою за захистом своїх порушених прав становить шість місяців.
Суд враховує, що позовні вимоги позивача виникли у зв`язку із тим, що йому відмовлено у призначенні пенсії. Тому суд вважає, що у даному випадку, наявні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Поряд з цим, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів по справі, а саме його пенсійної справи.
Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
Тому, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи у відповідача, а отже клопотання позивача підлягає задоволенню.
Також позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на вищевикладене та у зв`язку із необхідністю витребувати додаткові докази по даній справі, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Отже клопотання позивача підлягає задоволенню.
Таким чином, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення від 16.12.2018 року № 1717 та зобов`язання вчинити певні дії підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 80, 122, 171, 260 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення від 16.12.2018 року № 1717 та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження по справі № 200/1844/20-а.
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи № 200/1844/20-а здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання по справі на 12.03.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином засвідчену копію особистої пенсійної справи ОСОБА_1 .
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.3 ст.162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. При цьому учасники справи можуть надіслати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).
Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Голуб
Судебное решение № 87795497, Донецький окружний адміністративний суд было принято 24.02.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 200/1844/20-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: