Постановление суда № 87794607, 24.02.2020, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/123/20

УХВАЛА

про заміну сторони

24.02.2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал” про заміну сторони.

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал” Радченко В.Ю. звернувся до суду із заявою у якій просить замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал” (код ЄДРПОУ: код ЄДРПОУ: 36799749 місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі 2-1793/10 за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2103-001/07.

ОСОБА_1 , який викликався в судове засідання в порядку встановленому ЦПК України, до суду не з`явився.

Судом встановлено, що рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-1793/10 за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” 133718 гривень 91 копійку боргу.

28 листопада 2019 року між ПАТ „ВІЕЙБІ БАНК” та ТОВ „Вердикт Капітал” укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ „ВІЕЙБІ БАНК” відступило ТОВ „Вердикт Капітал”, а ТОВ „Вердикт Капітал” набуло право вимоги до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором кредиту № 2103-001/07.

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України „Про виконавче провадження”, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал” про заміну стягувача слід задовольнити та замінити стягувача – приватне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” у цивільній справі №2-1793/10, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал”

Керуючись ст.ст.8, 208,209,210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал” про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №717/1793/10 за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал”.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: