Постановление суда № 87788093, 24.02.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

24.02.20

Справа № 664/423/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Олешки Олешківського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, треті особи – Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, місцезнаходження якого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечнікова, буд. 103/85 та Приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна, місцезнаходження якої: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 15 про визнання виконавчого напису від 31.07.2019 року за № 1789 вчиненого нотаріусом щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20654,59 грн. та 850 грн. плати за вчинення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки: - із нього не можливо встановити чи є заборгованість за кредитним договором дійсно простроченою, момент виникнення права вимоги до боржника; - його вчинення на підставі документів, які не свідчать про безспірність заборгованості, без повідомлення позивача про суму заборгованості, без доказів направлення на адресу позивача письмової вимоги щодо усунення порушень і погашення заборгованості за кредитом, пропуск трирічного строку з моменту виникнення права вимоги у кредитора; - його вчинено на нотаріальному бланку без прикріплення оригіналу документа, що підтверджує безспірну заборгованість (оригіналу кредитного договору); - відсутність у нотаріуса права вчиняти виконавчий напис, оскільки на момент вчинення виконавчого напису з переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку було виключено такий документ як оригінал кредитного договору та виписка по рахунку.

Позовна заява подана до Цюрупинського районного суду Херсонської області з посиланням на ч. 8, 12 ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), оскільки місцем проживання відповідача є м. Олешки Олешківського району Херсонської області, а виконавчі дії провадяться згідно ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» за місцем проживання боржника.

Ухвалою від 17.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху для усунення її недоліків. 21.02.2020 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову за якою вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, оскільки приватним виконавцем Вольф Т.Л. накладено арешт на всі банківські рахунки заявниці, в тому числі і на рахунок куди надходить заробітна плата і вже незаконно стягнено частину грошових коштів та щомісячно стягується примусово 20 % від заробітної плати. В підтвердження зазначеного надано копію листа приватного виконавця від 14.09.2019 року, яка адресована банкам, місцезнаходження яких в м. Києві, копію постанови від 14.09.2029 року про арешт коштів ОСОБА_1 в ПАТ «ОТП БАНК», ПАТ «Державний ощадний банк», ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «УКРСИББАНК», ПАТ «АЛЬФА-БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПАТ «УКРСОЦБАНК», ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ПУМБ». Крім того, заявницею надано копію довідки Олешківського відділення АТ «Райфайзен Банк Аваль» № Д2В91/62/168 від 02.10.2019 про те, що ОСОБА_1 21.07.2006 року відкрито зарплатний картковий рахунок у АТ «Райфайзен Банк Аваль» на який надходить заробітна плата з місця роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичний осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЗУ «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення

Доказів звернення стягнення на заробітну плату за місцем роботи заявниці в Олешківському районі Херсонської області не надано, місце її роботи – м. Херсон, вул. Стрітенська, 7 – Херсонський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, доказів звернення стягнення на рухоме або нерухоме майно, яке знаходиться в Олешківському районі Херсонської області не надано/не зазначено, при цьому вона зазначає про звернення стягнення на майно, а саме її кошти, які знаходяться на її рахунках в банках, місцем знаходження яких є м. Київ та про відрахування з заробітної плати. Отже місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місцезнаходження майна ОСОБА_2 , а саме відповідний район м. Києва де знаходиться відповідний банк на рахунку в якому знаходяться кошти позивачки, а саме АТ «Райфайзен Банк Аваль», місцезнаходження якого м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909 (за даними з ЄДРЮОФОПГФ, при цьому відокремлені підрозділи банку в м. Херсон та м. Олешки відсутні), оскільки звернення стягнення на кошти, які їй надходять від роботодавця на її рахунок не є зверненням стягнення на заробітну плату, а є зверненням стягнення на її кошти, які їй належать та знаходяться у відповідній банківській установі. На підставі зазначеного, позовна заява не підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області (місцезнаходження якого: - Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Поштова, 48), оскільки місцем виконання виконавчого напису є місто Київ, вул. Лєскова – за місцезнаходженням майна боржника на банківських рахунках (Печерський район м. Київа). Крім того, місцем виконання виконавчого напису щодо відрахування з заробітної плати є місце знаходження роботодавця - Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги – м. Херсон, а отже позовна заява (справа) не підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

За позовною заявою виконавчий напис вчинено/стягнення здійснюється за кредитним договором № 109802993 від 18.10.2013 року укладеним з ПАТ «Руский Стандарт» правонаступником якого є АТ «Банк Форвард». Зазначеного договору позивачкою не додано. За наданою копією інформаційним блоком заяви (оферти) до анкети № 158136773 від 18.10.2013 року (п. 7.3.) місцезнаходженням ПАТ «Банк Руский Стандарт» є м. Київ, вул. Половецька, 3/42 (в верхній частині першого аркушу цієї заяви). За наданою копією виконавчого напису від 01.07.2019 року місцезнаходженням АТ «БАНК Форвард» є м. Київ, вул. Саксаганського, 105. Відповідно до ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовими зобов`язаннями за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання (пункт 4 частини 1 статті 532 ЦК України). За виконавчим написом стягнення заборгованості проводиться за період з 22.11.2017 року по 20.02.2018 року. На момент виникнення зобов`язання, а саме на 18.10.2013 року місцезнаходженням юридичної особи – м. Київ, вул. Половецька. На момент винесення виконавчого напису місцезнаходженням юридичної особи – м. Київ, вул. Саксаганського. Доказів, того що зобов`язання ОСОБА_1 щодо грошового зобов`язання має виконуватися за її місцем проживання (Херсонська область, Олешківський район) нею не надано та при цьому вона цього і не зазначає в позові. Отже, місцем виконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентам є місцезнаходження кредитора, а саме м. Київ. На підставі зазначеного, позовна заява не підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області (місцезнаходження якого: - Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Поштова, 48), оскільки місцем виконання кредитного договору є місто Київ, вул. Саксаганського – за місцезнаходженням кредитора (Голосіївський район м. Київа).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи, що позовну заяву за загальним правилом (ч. 2 ст. 27 ЦПК України) належить подати до суду за місцезнаходженням відповідача – АТ «Банк Форвард», тобто до Шевченківського районного суду міста Києва, а позивач вибрав підсудність за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (ч. 12 ст. 28 ЦПК України), а цим місцем щодо звернення стягнення на заробітну плату є м. Херсон, тобто позовна заява мала бути подана до Херсонського міського суду Херсонської області, а тому позовну заяву слід передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала підписана, повний текст складено 24.02.2020 року.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя (підпис) Савчак С. П.