№ 87787307, 24.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/928/20 Провадження № 3/591/423/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 07 лютого 2020 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем Ford Ranger, н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території не був уважним та не надав дороги транспортному засобу Hyundai Matrix, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим змусив останнього різко змінювати напрямок руху та гальмувати щоб уникнути зіткнення, своїми діями створив аварійну ситуацію, чим водій ОСОБА_2 порушив п. п. 10.1, 10.2, 1.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

За цим фактом 07 лютого 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 540542.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2020 року серії ДПР18 № 540542 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3-4);

- відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Ford Ranger, н.з. НОМЕР_2 , допустив порушення п. п. 10.1, 10.2, 1.4 ПДР України, внаслідок чого створив аварійну ситуацію.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов