№ 87777923, 24.02.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

24.02.2020 номер провадження 3-зв/425/3/20

справа№ 425/563/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Коваленка Дениса Сергійовича у розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП ,

встановив:

21.02.2020 на розгляд судді Рубіжанського міського суду Луганської області

Коваленка Д.С. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП .

21.02.2020 суддею Коваленко Д.С. заявлено самовідвід у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП з підстав того, що ОСОБА_1 є його сусідом за місцем проживання і деякі обставини з його життя ( які безпосередньо стосуються даної справи і потребують встановленню) йому відомі особисто, а тому він не є неупередженим щодо ОСОБА_2 та не може бути абсолютно об,активним при розгляді даної справи.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006. у справі «Білуга проти України» та рішення від 28.10.1998. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів судового процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.

Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя, з метою уникнення можливих суджень учасників судового процесу про неупередженість судді Коваленка Д.С., недопущення в подальшому невірного сприйняття сторонами рішення суду, суддя задовольняє заяву про самовідвід, та передає справу на повторний автоматизований розподіл.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221,280 КУпАП, суд,

постановив:

Задовольнити самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленка Дениса Сергійовича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Передати справу № 425/563/20 (провадження № 3/425/259/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко