Постановление суда № 87777885, 19.02.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

19.02.2020 425/2547/19

1-кп/425/175/20

Колегія суддів Рубіжанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

суддів Козюменської В.В., М`якінченко Н.В.

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.

прокурора Бардакова О.В., Онофрейчука М.С.

потерпілого ОСОБА_1

захисників Бондаренка Ю.Ю., Стародубцевої Л.О.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 28 ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Рубіжне, Луганської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться дане кримінальне провадження.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.07.2019 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Синянська Я.М., судді Москаленко В.В. та М`якінченко Н.В.

Відповідно до розпорядження № 105 заступника керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 20.12.2019 було змінено суддю Москаленко В.В. зі складу суду на суддю Козюменську В.В.

Суддею М`якінченко Н.В. 06.02.2020 подано заяву про самовідвід відповідно до ст. 75 КПК України, у зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019130000000085 з клопотанням про зняття арешту з майна, яке зазначено по даній справі як речовий доказ, звернувся ОСОБА_5 У кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018130330000769, нею, як слідчим суддею, було постановлено рішення про проведення товарознавчої експертизи майна викраденого у ОСОБА_4 . По кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12018130330000769 від 26.07.2019 ОСОБА_5 визнаний потерпілим та відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 15. 11.2019, постановленою нею, як слідчим суддею, було надано доступ до речових доказів, які зберігаються у кримінальному провадженні № 12019130000000085 із залученням потерпілого ОСОБА_5 .На даний час ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальному проваджені за № 12018130330000769 від 26.07.2019 за ч.3 ст. 185 КК України - викрадення майна у потерпілого ОСОБА_5 (відносно ОСОБА_3 по вказаній справі мається її самовідвід).

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Заслухавши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.08.2018 слідчим суддею М`якінченко Н.В. було надано доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12018130330000769 від 26.07.2018.

Згідно з ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.11.2019 слідчим суддею М`якінченко Н.В. надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12018130330000769 від 26.07.2018.

10 грудня 2019 року ОСОБА_5 через канцелярію суду звернувся до суду в рамках даного кримінального провадження № 1-кп/425/175/20 з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею М`якінченко Н.В. у складі колегії суддів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 28 ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи незалежним і безстороннім судом, та задля уникнення можливих сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду вказаного кримінального провадження, які можуть виникнути у його учасників та, враховуючи те, що суддя М`якінченко Н.В. приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 12018130330000769, потерпілий в якому є заявником у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 80-82, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Наталії Володимирівни - задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 425/2547/19, № 1-кп/425/175/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 28 ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий суддя Я.М. Синянська

Судді В.В. Козюменська

Н.В. М`якінченко