Постановление суда № 87777665, 24.02.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.02.2020

ЄУН 389/1622/19

провадження 2/389/405/19

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОНИВА-ТРЕЙДИНГ» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 16 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «АГРОНИВА-ТРЕЙДИНГ» зареєстрований в реєстраційній службі Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 10 квітня 2018 року за № 25642285.

Свої вимоги мотивувала тим, що дізналася про те, що від її імені з ПП «АГРОНИВА-ТРЕДИНГ» 16 березня 2018 року укладений договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 3522281500:02:002:0552, яку вона успадкувала після смерті чоловіка. Договір зареєстрований в реєстраційній службі Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 10 квітня 2018 року за № 25642285.

Відповідно до вказаного договору позивач нібито надала в оренду земельну ділянку загальною площею 3,9082 гектарів кадастровий номер 3522281500:02:002:0552 ПП «АГРНОИВА-ТРЕЙДИНГ» строком на 7 (сім) років на умовах вказаного договору.

Однак, вказаного договору вона не укладала та не підписувала, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про визнання його недійсним.

Для з`ясування всіх істотних обставин справи позивач просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

чи виконано підпис в договору оренди землі від 16 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «АГРОНИВА-ТРЕЙДИНГ» зареєстрований в реєстраційній службі Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 10 квітня 2018 року за № 25642285 - ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням підпису останньої?

Визначення експертної установи залишила на розсуд суду.

В судовому засіданні на виконання вимог експерта позивач здійснила власноручні підписи в необхідній кількості перебуваючи в положенні стоя та сидя, також судом здійснювальсь запити на Реєстраційну службу для надання третього оригіналу договору оренди земельної ділянки, однак з відповіді реєстраційної служби вбачається , до відсутній оригінал договору оренди земельної ділянки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. До суду не надано другого примірника оригіналу Договору оренди земельної ділянки з боку відповідача.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме з`ясування ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в договорі оренди землі від 16 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «АГРОНИВА-ТРЕЙДИНГ» зареєстрований в реєстраційній службі Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 10 квітня 2018 року за № 25642285, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому на підставі ст.103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОНИВА-ТРЕЙДИНГ» про визнання договору оренди землі недійсним почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЄКЦ МВС України, що знаходиться за адресою Україна м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в договорі оренди землі від 16 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «АГРОНИВА-ТРЕЙДИНГ» зареєстрований в реєстраційній службі Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 10 квітня 2018 року за № 25642285 - ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням підпису останньої?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи №2/389/405/19

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український