Постановление суда № 87777124, 17.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/797/20

Номер провадження №2/243/915/2020

УХВАЛА

Іменем України

«17» лютого 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Дюміна Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Дана позовна заява ухвалою судді від 31 січня 2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено дати народження відповідача або реєстраційного номеру облікової картки платника податків та запропоновано доплатити суму судового збору до 840,80 грн - 72,40 грн, оскільки позивач звернувся до суду з позовом у січні 2020 року, а додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору з розрахунку станом на 01 січня 2019 року у розмірі 768,40 грн.

Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк, відповідно до якого протягом п`яти днів з дня отримання ухвали позивач повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також роз`яснено, що у іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Як видно з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_3 отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 05 лютого 2020 року.

11 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 72,40 грн., зазначив, що вказати дату народження відповідача або реєстраційного номеру облікової картки платника податків можливості не має, такі відомості можуть бути у спадковій справі в нотаріальній конторі, тому просив суд витребувати ці відомості.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 , оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 31 січня 2020 року, в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно – визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна