Постановление суда № 87775187, 21.02.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 908/1144/2012

Провадження № 6/345/18/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулося в суд із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа,мотивуючи тим,що ухвалою суду від 30.08.2018 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» як стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення від 09.10.2012 року та додаткового рішення від 29.04.2013 у справі №908/1144/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №116/07/14 – 12 – CL від 04.07.2007 року 37942,27 грн. боргу та 619,02 грн. судових витрат .Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем ,імям та по батькові боржника ОСОБА_1 – відсутні виконавчі провадження відсутні,що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .У зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом був пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів. На підставі вищенаведеного, просить заяву задоволити поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.6 ст. 12 даного Закону, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» як стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення від 09.10.2012 року та додаткового рішення від 29.04.2013 у справі №908/1144/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №116/07/14 – 12 – CL від 04.07.2007 року 37942,27 грн. боргу та 619,02 грн. судових витрат.

Відповідно до акту перевірки матеріалів кредитної справи встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №908/1144/2012 виданих на підставі рішення суду від 29.04.2013 року .

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №908/1144/2012 виданого на підставі рішення суду від 29.04.2013 року .

Видати дублікат виконавчого листа у справі №908/1144/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №116/07/14 – 12 – CL від 04.07.2007 року 37942,27 грн. боргу та 619,02 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: