Постановление суда № 87774373, 24.02.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/566/19

Провадження № 2/349/5/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представники позивача адвокати Мовчан А.О., Іванців Ю.С.

представник відповідача

ОСОБА_2 адвокат Павловський А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа - Явченська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просила скасувати рішення державного реєстратора Рогатинської міської ради Івано-Франківської області Ольвача А.В. від 20 квітня 2018 року про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю – телятник, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представники позивача заявили клопотання про визнання потрібним , щоб відповідач ОСОБА_2 дала особисті пояснення щодо набуття права власності на нежитлову будівлю - телятник, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Павловський А.В. заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що обставини, які бажають з`ясувати у відповідача представники позивача , не відносяться до предмету доказування.

Клопотання представників позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного , суд визнає участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні обов`язковою, з метою,щоб вона дали особисті пояснення.

Керуючись ст.223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати потрібним, щоб відповідач ОСОБА_2 дала особисті пояснення в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила