Постановление суда № 87772280, 20.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16775/19

Категорія 62

2/295/3409/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити ОСОБА_1 в користування кімнату площею 15,9 кв.м. та балкон площею 0,9 кв.м. Виділити ОСОБА_2 в користування кімнату площею 12,2 кв.м. та лоджію площею 1,5 кв.м. Кухню площею 13,7, санвузол площею 2,7 кв.м., коридор площею 7,6 кв.м. залишити у спільному користуванні та стягнути судові витрати.

31.01.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

21.02.2020 року позивач надав суду заяву про повернення заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у тому випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суддя вважає за можливе повернути дану позовну заяву позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук