Постановление суда № 87766866, 24.02.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 р. Справа № 480/1163/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумського обласного військового комісаріату, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

1) зобов`язати відповідача №2 скласти оновлену довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх додаткових його складових згідно додатку 2 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 р. та надіслати її до відповідача №1 для проведення підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше призначеної пенсії з 01.01.2018 р. на підставі постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 р.

2) зобов`язати відповідача №1 в строгій відповідності з оновленою довідкою отриманої від відповідача №2 здійснити підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018 р. на підставі постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 р. та сплатити перераховану пенсію і заборгованість однією сумою з врахуванням раніше проведених виплат.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання позивач вказує, що він є пенсіонером, хворою людиною похилого віку, якій вирішує питання пенсійного забезпечення, при тому, що відповідачі свідомо керуються підзаконним актом та навмисно не виконують рішення судів набравших законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання та залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем як доказ щодо звільнення від сплати судового збору до позовної заяви додано копію посвідчення ветерана військової служби від 18.05.2004р. Серія НОМЕР_1 .

Як зазначено у ч. 3 ст. 3 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», ветерани військової служби, ветерани органів внутрішніх справ, ветерани Національної поліції, ветерани податкової міліції, ветерани державної пожежної охорони, ветерани Державної кримінально-виконавчої служби України, ветерани служби цивільного захисту, ветерани Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України при наявності у них підстав, визначених законодавством України, визнаються також ветеранами війни та ветеранами праці.

Тобто, статус ветерана військової служби та статус ветерана війни є різними статусами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни.

Як зазначено у ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

З адміністративного позову та доданих до нього документів, не вбачається, що ОСОБА_1 є саме ветераном війни та на нього поширюються норми Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Без надання до суду переконливих доказів, які передбачають право позивача на звільнення від сплати судового збору, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 1681 грн.60коп. за дві вимоги немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.)

Рахунокотримувача UA878999980313151206084018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В прохальній частині позовної заяви позивач вказує вимоги до відповідача №1 та відповідача №2, однак у вступній частині позовної заяви зазначений лише один відповідач.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом зазначення у вступній частині другого відповідача або шляхом зазначення позовних вимог до одного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова