Постановление суда № 87765417, 24.02.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2020 р. Справа №200/1906/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оавра Плюс» про стягнення з платника податку податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (надалі - позивач, ГУ ДПС у Донецькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оавра Плюс» (надалі відповідач, ТОВ «Оавра Плюс») з тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Оавра Плюс» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 2 007 052,53 грн.

21.02.2020 за вх. №7655/20 канцелярією Донецького окружного адміністративного суду зареєстровано клопотання позивача, в якому останній зазначив, що відкликає позов та просить його повернути на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Під час вирішення даного клопотання, суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 вказаного Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подану заяву достатньою підставою для повернення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 21 020,00 грн. Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №978 від 27.12.2019, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УДКС м. Слов`янськ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачеві слід повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір в сумі 21 020,00 грн.

Керуючись ст. 169, 243, 244, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оавра Плюс» про стягнення з платника податку податкового боргу разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Повернути на користь Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ЄДРПОУ 43142826) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 21 020,00 грн. відповідно до квитанції №978 від 27.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк