Решение № 87761663, 20.02.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/118/20

Провадження №2/654/452/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Гола Пристань цивільну справу за позовом державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином,-

у с т а н о в и в:

Державне підприємство «Голопристанське лісомисливське господарство», через свого представника за довіреністю 15.01.2020 звернулося до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь держави завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 7509,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ст.246 ч.1 КК України. Вказаним злочином державі в особі державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство», яке є потерпілим по кримінальному провадженню, спричинено істотну шкоду на суму 7509,31 грн.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 лютого 2020 року з повідомленням сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача за довіреністю Кичинський В.Л. у судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, що зазначені в тексті позовної заяви, просив задовольнити та стягнути з відповідача матеріальні збитки, завдані злочином (шкоду, завдану лісу) в розмірі 7509,31 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ст.246 ч.1 КК України.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_1 10 грудня 2018 року приблизно о 14.00 год., знаходячись на території 40 кварталу 8 виділу Гладківського лісництва ДП «Голопристанський ЛМГ» Голопристанського району Херсонської області, умисно порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, відповідно до ст.4 ЛК України, на землях державного лісового фонду, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу, який дає право на проведення порубки дерев (лісорубного квитка (ордеру), і який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженими органами, шляхом спилювання здійснив незаконну порубку сиро ростучої сосни звичайної в кількості 2 штуки до ступеню припинення росту, чим заподіяли державі в особі державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» істотну шкоду на суму 7509,31 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

Наведені положення цивільного законодавства повністю узгоджується з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, згідно з яким передбачено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ч.1 ст.17 Лісового кодексу України, у постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи.

Згідно ст.24 Лісового кодексу України, права власників лісів, лісокористувачів та громадян охороняються законом і можуть бути обмежені або припинені лише у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами. Збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.

З матеріалів справи, а саме розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству вбачається, що кримінальним правопорушенням, скоєним ОСОБА_1 , державному підприємству «Голопристанське лісомисливське господарство» завдано збитки на суму 7509 (сім тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 31 коп.

Будь-які відомості про відшкодування ОСОБА_1 збитків, завданих злочином, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про відшкодування шкоди та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 7509,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в:

Позов державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство»матеріальні збитки, завдані злочином (шкоду, завдану лісу) в розмірі 7509 (сім тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 31 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко